La aseveración por parte de solicitantes de Asilo, de que sus vidas corren peligro en su país de procedencia, no asegura que tal afirmación sea creíble.
En una votación de 9-0, es decir de manera unánime, los magistrados de la Corte Suprema de Justicia de los EEUU, revocó la regla emitida por la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito ubicado en los Ángeles, la cual señalaba que: “En ausencia de una determinación de credibilidad adversa explícita por parte de un Juez de Inmigración, o la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA), un tribunal de Revisión debe tratar el testimonio de un extranjero solicitante como creíbles“. Esta Regla ha sido respaldada por 12 Jueces de la Corte de Apelación; sin embargo, este martes 01 de junio del 2021, el Máximo Tribunal de Justicia de los EEUU objetó esta Regla, dejando en manos del Juez de la causa la decisión de este asunto de veracidad del testimonio, lo que podría resultar en la negación del Asilo de muchos casos que esperan ser atendidos en la Corte de Inmigración.
Es importante señalar que la decisión de la Corte Suprema de Justicia se baso en la revision de los casos de los Inmigrantes Cesar Alcaraz-Enriquez y Ming Dai, quienes ingresaron al país; uno de manera indocumentada y el otro con visa de turismo.
Para más información comuníquese lo antes posible a nuestras oficinas , que con gusto le atenderemos.
_________________________
☎️📲
Contáctenos:
Teléfono USA: 888-MI-GENTE (888.644.3683)
WhatsApp (Internacional) +1 (305) 586-9418
